Sunday, December 27, 2009

SEBELUM PEGANG MICROPHONE


Salam untuk semua,

(Ini sekadar luahan rasa & tidak menyentuh mana2 individu, kot..)

Seringkali, bila mendengar sebarang pengucapan umum terutama sekali berhadapan dengan khalayak ramai bersama microphone di tangan, saya kadang2 dapat mengagak atau menjangka mungkin seseorang itu belum bersedia atau memang tidak ada rujukan/ substance/ contoh untuk dipertuturkan untuk dipersembahkan pada hadirin yang hadir. Contoh pada majlis yang agak formal…bersama ahli akademik terutamanya.

Misalannya, bila kita hendak memperkatakan tentang sesebuah lukisan (filem pun boleh kira sama-lah); adakah cukup menyatakan bahawa lukisan itu cantik, sedangkan cantik (atau menarik) itu juga amat subjektif dan berbeza pada sesetengah pandangan individu.. aesthetics, patterns, forms, lines, colours etc….. apakah yang kita cuba maksudkan?.. pada hal bila membincangkan “cantik”.. atas dasar apa (“base on what?”.. perkataan trademark saya…Norman & sahabat2 lain faham sangat dengan karenah saya..). Jujur, saya akan kadang2 melenting (depan mereka sahaja) mendengar ceramah yang berkaitan dengan bidang kami… termasuklah pasal karya lukisan… dan setiapkali kalau ada individu kata sesebuah lukisan saya cantik, saya pasti bertanya “cantik tang mana?”…tq..

Dalam satu majlis apresiasi karya seni (lukisan) misalnya; bila seorang itu berkata “Lukisan sipolan ini adalah menarik dari dari segi garisannya, dan penuh dengan nilai kemanusiaan.”… Ayat itu jadi tergantung, macam ayat tak sudah, bunyi hebat tapi nafas sesak. Di sini saya mempertikaikan “menarik” itu berdasarkan apa atau siapa… apa yang “menarik” pada sipengucap/ penceramah untuk meletakkan statement sebegitu rupa. Malahan “lines” atau garis itu adakah kita refer kepada “style” tarikan (teknik sapuan) atau “stroke” sipelukis tersebut hingga terbentuk “form”??..dan adakah kerana perlakuan glazing atau impasto-nya??.. Sampai satu ketika di akhir pengulungan/ kesimpulan, sipelukis pula yang “terpaksa” memperjelaskan “style”, teknik dan termasuk influence-nya dalam karya beliau. Apa sipenceramah tak buat kajian asas pasal pelukis itu kah?.... Malahan perkataan “kemanusiaan” itu jelas terlalu subjektif… Humanity yang dimaksudkan adakah berada dalam content/ kandungan subject matter atau visual yang dipersembahkan. Kemanusiaan adalah lebih kepada persoalan imejan yang disusun atur (dipilih) untuk difahami/ dihayati oleh penonton. Saya menjadi bingung bila diletakkan ayat “garisan yang mempunyai nilai kemanusiaan”… memang tak masuk (tak ngam) pun dengan visual yang dipersembahkan. Garisan adalah teknik, kemanusiaan adalah persoalan. Kalau kita sebut “garisan kemanusiaan”.. itu adalah merujuk kepada metafora.. simbol, perlambangan dsb.... Apa yang kita persoalankan sekarang adalah pengucapan awam tentang karya visual.. Amat bingung bila kita cakap pasal fluxus art atau video art, media installation yang membezakan antara art film, experimental cinema … itu berbeza, ada sesetengah masih tidak dapat beza (atau mungkin nak samakan kategori art??..huh..)…Malahan juga tentu ada beza antara Nam June Paik dan Bill Viola walaupun kedua2 makhluk itu bermain dengan video, skrin TV (benda yang sama)…. Pada situasi lain (yang berkaitan) pula, macam mana kita nak kata lukisan abstrak itu cantik dan menarik… pada saya abstract painting (lukisan) boleh diapresiasi pada teknik pembikinan, tajuk, aksi proses pembikinan, material…… “cantik” berlaku sekiranya VISUAL terbentuk menjadi atas dasar perception kita… contohnya bila kita kata “wow, macam bunga yang sedang berkembang..”.. maka lukisan abstrak itu didasari oleh pandangan kita… “cantik” adakah ianya terbentuk menjadi bunga?.. cantik.. bunga itu cantik..yang membentuk form….;-)

Berbalik kepada pengucapan awam, saya kadang2 keliru bila sesuatu yang mahu diapresiasi itu menjadi “tergantung” ayat yang dipetahkan. Kadang2 saya bersoal dari dalam diri, apalah mamat ni cakap.. dia tak kisah nak baca sikit2 kah pasal pelukis ni, sampai apa yang dipertuturkan pada umum berbunyi TERLALU SUBJEKTIF..too general sedangkan buku atau informasi pelukis itu, berlambak2 kat kedai buku, library atau internet pun.. Tambah cipan apabila majlis apresiasi itu berlangsung bersama para ahli akademik, peminat seni dsb.. bukan suka2 tulis/ cakap dalam blog sajerr…huh… it is formal event… (di sini juga saya mempersoalkan tahap kejujuran sang penceramah…atau sekadar cari publisiti?)..hehe..

Sekiranya, kita refer seseorang pelukis itu dalam pengucapan kita; sudah tentu kita akan membincangkan tentang ARTWORK (tak kiralah masterpiece atau tidak..) dan dalam melihat artwork tersebut sudah tentu ada timeline sewaktu dihasilkan, dan ini juga melibatkan kejadian tempat yang dihasilkan lukisan itu, pengalaman sipelukis, subject matter juga merujuk kepada apa yang ingin dipersembahkan oleh pelukis…. Itu adalah paling asas untuk ambil satu artwork, dan diskusikan, apresiasikan secara serious…. paling mudah, kan?... tapi apa yang buat saya keliru (hairan) adalah bila kita (seorang yang kononnya faham seni) menyatakan bahawa “Saya suka lukisan sipolan sebab garisnya penuh bermakna.”…. iskk.. bermakna apa?… apa makna?...maknanya?.... tergantung ler… atau paling pening sekali bila kita (seorang yang kononnya faham seni) kata; “Lukisan ini mempunyai sesuatu yang boleh difahami oleh sesiapa sahaja yang melihatnya..”… iskkk, tergantung lagi…. “mempunyai sesuatu” apa?... PADA PENDAPAT SAYA; cuba elakkan; perkataan “sesuatu”, “bermakna”, “something”…. Tambah cipan bila siap sipenceramah siap dengan kerut dahi, muka serious konon, tangan macam nak cakar, seraya berkata “I feel that, ada something yang penuh bermakna-lah, ada substance yang cuba disampaikan sehingga kita tertarik melihatnya”… hahaha… macam siii… iskk…bluek…peace…;-)… saya pun kerut dahi juga, bertanya dalam diri; “so?..what?.. substance?, something?”…. mahu saja saya jerit ; “finish your sentence, sir!!”…:-( …. Sekiranya kita mengambil contoh karya pelukis Samjis Mat Jan misalnya; adakah mungkin secara ringkas kita refer pada teknik pengcahayaan Johaness Vermeer misalnya yang ada persamaan dengan karya yang dihasilkan. Atau mungkin sesebuah lukisan abstrak itu berdasarkan puisi yang menjurus kepada 99 nama Tuhan dan sebagainya… boleh juga dirujuk sesebuah karya itu adalah pengaruh teknik dari gurunya yang terdahulu semasa mendalami bidang potret sehingga menjadi sebagai trademark gaya persembahan kepada pelukis2 selepas/ sezaman dengan itu dan beberapa pengaruh dari sekolah2 senilukis Nanyang dsb. Samalah seperti kita memahami Conceptual Art yang menular pada para pelukis zaman 1960an dan beberapa pengaruh Warhol yang menular pada pelukis pop tempatan di Malaysia… atau mungkin ada karya Sureal tempatan yang awal agak pretentious dengan pengaruh Dali…;-)

Itu belum refer falsafah pelukis itu sendiri, misalnya Van Gogh yang “memaknakan”/ memberi erti garisan (yang macam ular-tu) yang terhasil adalah berdasarkan “force” atau kuasa subject matter seperti matahari, bintang, padang, pohon dsb… Bill Viola dengan karyanya siap ngan falsafah Zen Buddism, Sufi, Taoism dsb; malahan karya Heaven & Earth (1992) cukup detail untuk diapresiasikan… mudah bukan?... mengapa dua buah tiub TV diletakkan bertentangan; satu tiub representasi Heaven dan satu lagi Earth, berkajang2 boleh cakap itu saja…. Buatlah research serba sedikit sebelum membuat PENGUCAPAN AWAM,..please…peace…;-) Sama seperti kita menonton filem Third Generation; yang mungkin dipersembahkan dengan gaya persembahan visual still-photography yang mempunyai pengcahayaan yang kontras sehingga menjadikan subject matter itu kelihatan jelas dari segi form dan subject matter disusun dalam frame yang menampakkan pengaruh romantism & zaman baroque termasuklah tekstura dinding2 yang mengingatkan tentang catan minyak oleh pelukis2 zaman Velazquez atau Rembrant…. Bukan sekadar berkata “cantik gambar dalam filem tu, sebab warna dia menarik, terpukau!”…hmmm…. Ingat, sebab yang bercakap itu adalah “celik seni”, yang pegang microphone itu..;-).. saya masih mendalami, masih mentah dan masih nak belajar dari “orang yang pegang microphone” itu..

Tambah cipan bila ada orang kata (tak nak cakap siapa); “Pelukis Abstrak itu berjiwa bebas,. Dia bebas tenyeh warna apa pun!, itu adalah hak pelukis”… bagi saya, ada masanya pelukis abstrak itu sebenarnya ada yang memberontak secara ekpresif (atau impresif), berkarya menyampaikan ketidakpuasan perhubungan sosial (misalnya) yang diterjemahkan menurut warna dalam norm, peradaban bangsa menurut kategori makna warna; seperti merah itu marah atau merah itu prosperity (bangsa cina).. hijau itu adalah warna alam semulajadi (memang tumbuhan hijau kan?).. atau ada pendapat kata hitam itu lambang kematian, tetapi tidak bagi yang mahu memberi kontras pada subject matter. Contoh yang sering saya harapkan adalah contoh2 karya pelukis abstrak tempatan misalnya Syed Ahmad Jamal dan segi tiganya, atau mungkin Siti Zainon yang semenjak 1990an bermain dengan warna putih sebagai penyudah pembentukan imej.. itu mungkin representasi suci (putih) dalam perspektif Islam.. mudah bukan?… kenalah buat research… baru mula berhadapan dengan khalayak sebelum pegang microphone itu…;-)… peace…

Kadang2 saya rindu sangat nak dengar detail yang perlu diperjelaskan oleh sipenceramah dalam karya2 lukisan (dan lain2) dan BUKAN SEKADAR berkata “Karya sipolan menarik sebab ada nilai kemanusiaan dan sesuatu serta garis yang bermakna..”,.%-) ….. makna apa?

Sekian
disudahi dengan Wassalam WRT..



Sunday, December 13, 2009

Halus itu.... kita


"kita" ada halus,
"kita" ada mulus..

"kita" mahu jadi "kita",
tulus...

ikhlas itu; garis kecil
besar erti, makna "kita"..



aidirahimi
puncak perdana, shahalam
13hb Dis. 2009

------

A man paints with his brains and not with his hands.

Michelangelo Buonarroti (1475 - 1564)


Painting is silent poetry, and poetry is painting with the gift of speech.

Simondes (556 BC - 468 BC)


-------



p/s: teringat kata2 salah seorang guru seni saya: "kadang2 kita lupa 'kita' ada kehalusan"...;-)



Monday, December 7, 2009

PAMERAN SYED AHMAD JAMAL


Salam untuk semua,


Saya telah ke pameran Tuan Syed Ahmad Jamal (sekarang Datuk) pada 5hb Disember yang lalu di BALAI SENILUKIS NEGARA. Boleh dikatakan inilah kali pertama saya melihat BEGITU BANYAK karya2 beliau. Beliau juga digelar sebagai Bapa Senilukis Moden Malaysia, kerana beliau adalah di antara pelukis awal di "Malaya" yang keluar dari lukisan atau karya senitampak secara konvensional dan tradisi kepada kontemporari atau moden yang menjurus kepada ABSTRACT EXPRESSIONISM. Saya pertama kali bersua dengan Tuan Syed adalah pada tahun 1991 semasa beliau mundar mandir dekat Jalan Pudu, berhadapan dengan tempat kerja saya (agensi pengiklanan). Saya tegur beliau dan begitu mesra dan tidak sombong orangnya.. very humble...


Tuan Syed berumur 80 tahun, (in conjunction dengan pameran ini). ..hmm.. 40 tahun lebih tua dari saya, dan masih berkarya. Masa yang amat panjang untuk mencapai ke tahap ini. Inspiring, bukan?.. syukur.. Hadir2kan lah diri anda ke pameran itu yang berlangsung 29 September 2009 hingga ke 31 Januari 2010 (10 pagi hingga 6 petang). Apa yang amat menarik perhatian saya adalah, karya beliau semenjak kecil dari tahun 1940an/ 1950an turut dipamerkan termasuk skestsa2 dan lakaran yang telah lusuh semasa beliau menuntut ilmu seni tampak… very rare…original,…





Semasa nak masuk Balai Senilukis pada hari itu sempat bertemu dengan Adiputra, sahabat pelukis yang sudah hampir 7 tahun tak berjumpa, ajak saya lepak kat Jalan Kon Lay (Studio beliau), sambil beliau memperkenalkan beberapa Art Promoter kepada saya, syukur… Semasa nak pulang dari Balai Senilukis pada petang itu, sempat bertemu Prof Siti Zainon Ismail untuk beberapa minit sambil meminta saya hadir ke salah sebuah majlis pembacaan puisi… insyaAllah, Prof.



“Seni tidak terasing daripada cara hidup masyarakat bahkan

ia adalah sebahagian daripada struktur

masyarakat dan lahir sebagai manifestasi bangsa manusia”

(Syed Ahmad Jamal)


Datanglah ke Pameran Syed Ahmad Jamal: PELUKIS, Balai Senilukis Negara.... jangan asyik gi karaoke dan makan papadom jer..peace..;-)..kenali juga seniman senitampak negara...;-) Tidak perlu banyak saya berceloteh dalam entri ini, kerana saya pun sibuk dengan hasil lukisan saya yang perlu/ wajib saya siapkan pada tahun 2010 nanti… semangat...hahaha....;-)


p/s: MASUK ADALAH PERCUMA dan TIDAK kena tiket seperti di Pusat Sains Negara yang berharga RM 25 seorang untuk tengok Leornado….. saya sokong Balai Senilukis Negara atas ‘naugan’ Prof Najib Dawa….;-)


p/s: apa kata perkataan “Balai” ditukar pada Pusat….hmmm



Thursday, December 3, 2009

PAINTINGS OF REMBRANT




Beberapa hasil lukisan Rembrant Van Rijn yang boleh dijadikan RUJUKAN untuk para pengamal/ penimba ilmu CINEMATOGRAPHY, PHOTOGRAPHY atau senilukis/ illustrasi dsb. Sesetengah ada menyentuh perihal one side lighting, ada juga yang berunsurkan chiarascuro. Boleh juga menjurus kepada unsur2 noir dari segi visual selain dari merujuk kepada hasil Carravagio yang akan saya susuli nanti. Ini juga boleh dijadikan rujukan kepada para ahli "akademik" yang merujuk pada TEKNIK... pengcahayaan (lighting, shades, tone etc..).

Tengok dan FAHAMI.. mudah bukan..;-)... lepas ni kita boleh sembang kat kedai kopi pasal REMBRANT LIGHTING.... layan...;-)


p/s: kelakar tengok production yang bawak & pasang lighting macam funfair atau lighting sampai nampak bulu hidung... hehe... peace...;-)... ada pulak yang lighting suluh muka pelakon macam tepung gombak dah la make up pun tebal... kahkah..;-)


p/s: CLICK TO THIS LINK, untuk memahami secara asas mengenai REMBRANT LIGHTING dalam konteks TEKNIKAL pada PHOTOGRAPHY & CINEMATOGRAPHY.


Wednesday, December 2, 2009

LATEST “ART-TICKLE” KHABAR DARI SAYA YANG SEKARANG KURANG RASA NAK MENULIS BLOG

Salam untuk semua,

Agaknya hampir satu bulan saya tidak berbicara dalam blog. Selain dari urusan keluarga dan kerja harian, saya kini sedang kembali aktif melukis. Mungkin kerana faktor umur yang kian meningkat ini (bakal mencapai 40 pada tahun 2010), berbagai perkara saya perlu saya fikirkan. Antara perkara yang amat penting adalah lumrah diri seorang saya… melukis. Dan, teringin sangat nak buat pameran SOLO...

Jujurnya saya tetap akur bahawa minat dan bakat yang tak mungkin terhakis hingga ke hujung nyawa saya adalah melukis. Memang saya akui, sejak akhir2 ini makin menjadi2 saya kembali melukis, melakar.. mewarna. Mungkin betul kata orang tua2; bila kita dah dekat nak mampus, kita akan jadi “budak2” balik. Saya jadi budak2 balik.. hahaha.. lukis jangan tak lukis, dik. Saya sedar saya bukanlah seorang yang boleh menulis dengan baik, malah nak menulis dalam blog ni pun dah tertangguh beberapa kali, walaupun ada saja topik yang nak dibualkan termasuklah pasal kereta, pasal alam sekitar, pasal filem, pasal jati diri..huahuahua... malah banyak lagi.. tapi terhenti setiap kali saya terfikir akan masa yang bakal berlalu.. dan ada “substance” yang menongkah/ menahan saya untuk melakukan yang lain, tidak lain tidak bukan adalah dengan melukis… painting… Ada ketikanya, KAMERA sudah tidak dapat memberi kepuasan kepada saya; baik kamera filem ataupun digital.. saya dah jadi rasa tak puas. Tapi tidak dinafikan bahawa kamera adalah alat yang membantu saya dalam melukis, terutama sekali semasa “berkelana” mencari inspirasi (atau subject matter). Ayat retorik yang boleh saya katakan adalah; ada masanya kamera tidak boleh menandingi kebolehan bakat atau keupayaan seseorang pelukis …;-)… bagi saya, kamera hanya mampu “mengambil gambar” dan bukan “imitate” kehidupan… lukisan dan lakonan imitate kehidupan.. (please, jangan terpengaruh dengan pemikiran tahap cipan saya ini)..peace..;-)

Dahulu biasanya semasa penjadi pelajar seni di sekolah senireka/ senihalus; saya sering terpengaruh dengan Surealism, Abstract Expressionism, Cubism dan sebagainya.. tapi sekarang pada saya, saya merasakan bahawa sekiranya saya terikat dengan mana2 fahaman atau aliran, pengaruh dsb maknanya saya meng-acuan-kan saya dari pemikiran lain, dan bukan kejujuran diri sendiri… ada masanya saya perlu berlaku adil dan jujur pada diri sendiri dan bukan berbangga tahap cipan bahawa saya dari aliran mana2, termasuklah saya katakan bahawa saya bukan dari REALISM….. I just paint…(tolong jangan terpengaruh dengan kata2 saya, anda berhak memegang mana2 aliran/ mazhab.. dan jangan bengang dengan kata2 kawan saya dahulu menyatakan pelukis abstract expressionist itu adalah golongan cincai/ penyegan.. bagi saya, semua pelukis abstrak adalah manusia mulia yang meluahkan perasaan pada “form”, tekstur dsb mengikut naluri/ rasa.) Kadang2 bila mendalami teknik, saya banyak belajar di jalanan terutama sekali dari abang2 di Central Market, saya menghormati golongan ini lebih dari Vermeer.. haha… dan saya masih belajar teknik… teknikal… praktis..



Sementara saya menulis ini; saya juga ingin meluahkan rasa kecewa (itulah, kadang2 benci nak menulis blog ni, pasal ada juga nak mengata/ menyindir orang…iskkk!!).. Ok, ada seorang Professor (tak kisahlah Prof Madya pun), menyatakan bahawa FOTOGRAFI dalam bidang filem tidak sama dengan bidang2 lain, tak sama macam LUKISAN… aku…oopss, saya tak setuju. Come on, Prof; takkan dalam fotografi tidak ada element of design/ art… perspectives, form, texture, warna, skala, space dan sebagainya… basic sangatlah, Prof. Tapi setiap kali aku.. oppss saya cakap pasal ni, dia hanya mengangguk,.. ulang next semester dia cakap kat student2 baru; “Fotografi kita tak sama macam Art & Design!!”.. iskk..,.. saya naik hairan, tapi saya terpaksa akur mungkin mazhab yang dibina atau dipegangnya itu utuh kukuh.. saya hormat dia, itu saja…. penat… ikut suka Prof lah.. Sebenarnya (sebetulnya); sebelum wujudnya KAMERA (dan camera obscura)… LUKISAN muncul dahulu, betul tak?.. so, ada perspektif, ada bentuk, warna, ruang dan sebagainya; pelukislah yang memulakan VISUAL tersebut.. basic bukan.. tak payah mintak tolong Dr Google pun, pikir pakai otak saja.. Kadang2 bila kita nak sampaikan apa yang basic, kata2 yang paling saya benci dengar adalah “Oh, ini bukan Art & Design!”… hahahaha… Apa kena mengena ngan kata2 tu??… inikan sekolah “seni” juga… ART… Artistic… Basic Element itu ada pada visual… painting (lukisan) is the basic!!!.. (ini yang aku benci “menulis” nih.. asyik tension ngan golongan yang macam nih).. Ada lagi yang dikatakan oleh Prof ini; “Kalu Art, gambar mesti cantik2.. kita tidak semestinya ambik yang cantik2, kita ada falsafah ..”…… iskkk…. Prof, lukisan abstrak macam mana nak define “cantik” prof, tak de falsafah kah??... takkan aku nak tanya kat dia “Art” tu apa, Prof?.. iskk.. tak nak derhaka… Prof biasa dengar kata2: A PICTURE PAINTS A THOUSAND WORDS… kenapa “PAINTS”…. painting?... hmmm…;-)… basic jer… hmm, saya bukan Professor, tak mampu buka buku tebal2 nak pikir pasal makna kata2 basic dari nyanyian lagu tu... (lebih suka dengar lagu “If” nyanyian Dato’ Shake dahulu dari David Gates & Westlife)… “If a picture paints a thousand words.. then why can i…”.. ;-) best lagu tu… cari dalam you tube, tapi tak jumpa Dato’ Shake nyanyi lagu tu…:-(

Visual ada storytelling, foto ada storytelling, lukisan pun ada storytelling… Artwork, masterpiece ada storytelling, ada maklumat… dah itu, sama macam MASS COMMUNICATION kah, Prof?… Sebenarnya, semua ada inter-related, ada hubung kait dan akhirnya VISUAL itu adalah untuk penonton.. sama ada pemerhati lukisan, foto atau audien filem.. tapi satu yang perlu saya luahkan di sini; LUKISAN lah yang memulakannya VISUAL, tak kiralah dari Lascaux atau Montmarte…jika perlu jumpa Encik Google.. hahaha..peace..;-)…Fuhh, penat.. ada sorang lagi Dr (kira golongan Prof la juga), menyatakan pada saya jangan “ajar tinggi2” sangat.. segalanya bermula bila saya menyatakan bahawa pelajar filem kena faham lighting.. Rembrant Lighting.. CHIAROSCURO.. ;-) .. Sebenarnya itu bukan “tinggi” pun nak paham, Cuma perlu faham TEKNIK sahaja, bukan teori ka, falsafah ke jadah ker.. iskk… Tengok lukisan2 Rembrant, tengok GAMBAR jer, cuba faham pengcahayaan… saya pun hairan, kita cuba sedaya upaya nak ajar (guide) pelajar untuk menjalankan produksi (filem dsb) dengan mudah dan berkesan terutama sekali dalam membuat sinematografi.. tak tinggi pun.. itu belum masuk Goya atau Vermeer punya lighting teknik lagi.. asasnya adalah LUKISAN.. pada hal, Cecil DeMille dah awal2 lagi faham Chiaroscuro lebih kurang 90 tahun dahulu... lama dah benda2 yang berkait dgn lukisan nih… Cuma kita saja cari susah bagi arahan kat DOP; “Eh, cuba cerahkan side sebelah, gelapkan sedikit sebelah kiri..”…. tapi kalu kita kata “Cuba buat Rembrant..”… mudah bukan?..;-).. dan DOP pun kenalah faham “Rembrant Van Rijn”/ Rembrant Lighting , cuba call Dr Google…. peace…


So, itulah serba sedikit dari saya yang masih menimba ilmu nih. Bukan apa, saya menulis kali ini hanya… menulis… sebab takut bersarang pulak blog nih dengan spam.. Jujurnya, saya banyak “berkelana” (cari inspirasi dan bukan cari ilham, "ilham" untuk golongan Nabi jer).. melukis (menghabiskan masa di bilik/ studio).. membaca buku2 (dari beberapa orang yang menghadiahkan pada saya, termasuk dari Bung Karna Mustaqin dan Pak Hassan Muthalib, terima kasih)… memperbaharui silibus (yang memperkasakan ART!!)…huahuahua…. dan menjalankan tanggungjawap sebagai ketua keluarga..;-)

Selamat tahun 2010 untuk semua, maaf sekiranya terkasar bahasa (memang ada pun)… peace..;-)

Wassalam.


p/s: bezanya dahulu saya melukis kat teratak angin sepoi2, sekarang kat bilik air-con.. haha..;-)
.. dahulu easel kayu, sekarang sudah besi... dahulu kanvas stretch sendiri, sekarang dah ada ready made...haha.. peace..;-)